Este é um fantástico, didático e lógico exemplo das idéias socialistas descoladas da realidade das pessoas. Serve para entender o desastre que obrigatoriamente é uma sociedade socialista: vejam Cuba, Bolívia,Venezuela e, naturalmente, a extinta e derrotada URSS - União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, de triste memória. Este último desastre, enorme, que assassinou dezenas de milhões de pacatos e ordeiros camponeses e operários, a juventude atual - patrulhada nas escolas e universidades - nem conhece.
Leia o exemplo, é divertido e verdadeiro:
È o que esta ocorrendo no Brasil Um professor de economia na universidade Texas Tech disse que ele nunca reprovou um só aluno antes, mas tinha, uma vez, reprovado uma classe inteira. Esta classe em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e 'justo. ' O professor então disse, "Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas." Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam 'justas. ' Isso quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém seria reprovado. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia um "A"... Depois que a média das primeiras provas foram tiradas, todos receberam "B".
Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado. Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos - eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Portanto, agindo contra suas tendências, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos. Como um resultado, a segunda média das provas foi "D". Ninguém gostou. Depois da terceira prova, a média geral foi um "F". As notas não voltaram a patamares mais altos mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por 'justiça' dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma.
No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram o ano... Para sua total surpresa. O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado porque ele foi baseado no menor esforço possível da parte de seus participantes. Preguiça e mágoas foi seu resultado.. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual o experimento tinha começado. "Quando a recompensa é grande", ele disse, "o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós.. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem seu consentimento para dar a outros que não batalharam por elas, então o fracasso é inevitável."
---------------------
Transcrito de texto enviado ao site CH, por
Irineu Deliberali, de Tubarão - SC
sexta-feira, 20 de agosto de 2010
quinta-feira, 19 de agosto de 2010
Ao Inferno com os CANDIDATOS COVARDES!
"Os lugares mais quentes do Inferno estão destinados áqueles que num período de crise moral mantém a neutralidade".
Dante Aligheri
Considero-me um cidadão politizado. Tinha quatro anos de idade quando Getúlio deu cabo de sua vida. Dá para ver que muito observei nesse país.
Politizado, portanto, já tinha meus candidatos escolhidos através do acompanhamento diário dos fatos nacionais.
Desde ontem voltei à estaca zero, quero dizer, zero para eles, pois todos os anteriormente escolhidos em meu Estado - RIO GRANDE DO NORTE:
ROSALBA CIARLINI, para governadora
JOÃO AGRIPINO para senador,
não poderiam mais receber o voto quem como eu, mesmo não sendo a melhor das pessoas, não sou, não fui e jamais serei um covarde. Jamais esconderia minhas alianças com medo de que elas me prejudicassem.
Eles fazem parte de uma coligação, de uma aliança partidária que combate ao Lula e sua tropa de aloprados e venais.
No entanto não fazem menção alguma ao candidato JOSÉ SERRA, que representa as pessoas que sabem o mal que o outro lado é para a nação brasileira.
Só posso entender que temem perder votos, assustados pela enganosa popularidade do chefe do executivo.
Admiro-me de um Agripino, tão bem falante no Senado, e acovardado na campanha, talvez porque já levou um 'chega para lá' do poste que é candidato do Lula. Logo para aquela mulher que mal consegue raciocinar. Deveria ter feito um bem a si mesmo e ao País, renunciando à sua senatoria. Mas é esperar demais.
Assim, a Rosalba, que me desencantou enormemente, pois está claro que sua covardia política tem a ver com o medo de não ser eleita. Por isto busca enganar e ludibriar as pessoas, ao mesmo estilo do PT.
Parece que as famílias deles todos são tão dependentes dos "postos e cargos públicos" que eles - coitadinhos - não têm outra maneira de fazê-las prosperar.
A lástima, entretanto, é que para fazer isso eles logram as pessoas, dizendo, de maneira muda: olhem, eu não sou contra o Lula!
Tudo bem, mas EU SOU!
Então, ou eles fazem uma reflexão, redescobrindo a coragem, a dignidade e o respeito ao povo, ou de minha família já perderam os votos, e de todos os outros mais que eu puder convencer.
A SER UM PAÍS SEM DIGNIDADE, É MELHOR QUE O BRASIL AFUNDE.
quarta-feira, 18 de agosto de 2010
Chazinho de botox do Mal
E a velhota 'globalperua' acha que é gente só por que deitou com o Marinho.
Sai pr'a lá lascada. Dê-se o respeito!
Ela pensa que monopoliza as mulheres brasileira pelas novelas.
BOICOTEMOS A GLOBO!
ABAIXO COM OS TRAIDOIRES DA PÁTRIA!
FICARIA MNAIS COERENTE COM A GLOBO CONVIDAR A MARINA...
O PROBLEMA DA OUTRA É A COR...
POLÍTICA!
----------------
O BRASIL PODE MAIS!
SERRA, PRESIDENTE DA NAÇÃO BRASILEIRA
terça-feira, 17 de agosto de 2010
2 + 2 = 4
Não é difícil descobrir os planos de gente de má fé. Eles são simplistas, pois são embrutecidos. Espíritos arruaceiros não podem ter atitudes sofisticadas ou estratégias refinadas. Não, sempre são do estilo brutamentes. Este editor avisava, em 17 de maio deste ano, na coluna do CH, de alcance nacional:
-----------
"Chamem observadores!
Tenho avisado incansavelmente que haveria uma rápida melhoria dos índices da Dilma tartamuda, por uma simples razão: se o Serra se afastar muito, será perigoso fraudar as urnas o que é relativamente fácil conforme estudos. Para tanto, basta possuir um ou dois institutos de pesquisa (o que o PT já tem), e cooptar (ou comprar) a honra do TSE, o que não parece difícil, se é que já não aconteceu. Aviso, já nas cansadas: tratem de denunciar e pedir a presença de observadores estrangeiros (não latino-americanos) na eleição presidencial. Mas, cuidado, o entusiasmo pode ser fatal, ainda mais de mal com a cúpula do Exército. Lembrem-se do Mourão!
----------------
Não deu outra, o que mostra que as pesquisas são fajutas. Eles estão tão certos da vitória porque sabem que, ao modo da primeira república, vão perder no voto, mas ganhar na apruarção e consolidação dos votos. E comno não existe contagem manual de votos, de pouco adianta os fiscais de partidos. O roubo é na transmissão dos dados. Que melzinho na chupeta para quem não tem honestidade nem moral.
E o povo vai ficar assim é, com o dedo na boca?
-----------
"Chamem observadores!
Tenho avisado incansavelmente que haveria uma rápida melhoria dos índices da Dilma tartamuda, por uma simples razão: se o Serra se afastar muito, será perigoso fraudar as urnas o que é relativamente fácil conforme estudos. Para tanto, basta possuir um ou dois institutos de pesquisa (o que o PT já tem), e cooptar (ou comprar) a honra do TSE, o que não parece difícil, se é que já não aconteceu. Aviso, já nas cansadas: tratem de denunciar e pedir a presença de observadores estrangeiros (não latino-americanos) na eleição presidencial. Mas, cuidado, o entusiasmo pode ser fatal, ainda mais de mal com a cúpula do Exército. Lembrem-se do Mourão!
----------------
Não deu outra, o que mostra que as pesquisas são fajutas. Eles estão tão certos da vitória porque sabem que, ao modo da primeira república, vão perder no voto, mas ganhar na apruarção e consolidação dos votos. E comno não existe contagem manual de votos, de pouco adianta os fiscais de partidos. O roubo é na transmissão dos dados. Que melzinho na chupeta para quem não tem honestidade nem moral.
E o povo vai ficar assim é, com o dedo na boca?
RESISTA POVO BRASILEIRO!
REVOLTE-SE, MOSTRE TUA INSATISFAÇÃO
RECUPERE TUA DIGNIDADE. É A HERANÇA DE TEUS FILHOS E NETOS.
O BRASIL E O NORDESTE PODEM MAIS!
SERRA, PRESIDENTE DA NAÇÃO BRASILEIRA
segunda-feira, 16 de agosto de 2010
Estava mais do que previsto...
--------------
Tudo que está acontecendo na campanha - que ainda mal começou - estava previsto, por ser tática "cuspida e escarrada" de regimes autoritários. Este editor, preocupado de há muito com a saúde política da Pátria, escrevia, em coluna de destaque nacional, em outubro de 1909:
"Observando o TSE
Se for o atual corpo de magistrados do TSE quem vai supervisionar a lisura das eleições de 2010, é prudente que venham observadores internacionais não sul-americanos, para observar o trabalho com as urnas eletrônicas. Tendo o TSE na mão, nem é preciso quem penetre no sistema para fraudá-lo. O próprio 'dono' o pode fazer. Onde foi parar a democracia brasileira tão sonhada por milhões? Virou este circo mambembe, onde até os magistrados dançam aos piparotes de um megalomaníaco? Em 50 anos, eles serão a escória da história brasileira, e será vergonhoso quem descender de qualquer um deles. Resista, povo brasileiro! Dê-lhes uma lição de democracia!"
-----------------------
Tudo que está acontecendo na campanha - que ainda mal começou - estava previsto, por ser tática "cuspida e escarrada" de regimes autoritários. Este editor, preocupado de há muito com a saúde política da Pátria, escrevia, em coluna de destaque nacional, em outubro de 1909:
"Observando o TSE
Se for o atual corpo de magistrados do TSE quem vai supervisionar a lisura das eleições de 2010, é prudente que venham observadores internacionais não sul-americanos, para observar o trabalho com as urnas eletrônicas. Tendo o TSE na mão, nem é preciso quem penetre no sistema para fraudá-lo. O próprio 'dono' o pode fazer. Onde foi parar a democracia brasileira tão sonhada por milhões? Virou este circo mambembe, onde até os magistrados dançam aos piparotes de um megalomaníaco? Em 50 anos, eles serão a escória da história brasileira, e será vergonhoso quem descender de qualquer um deles. Resista, povo brasileiro! Dê-lhes uma lição de democracia!"
-----------------------
O BRASIL PODE MAIS!
SERRA, PRESIDENTE DA NAÇÃO BRASILEIRA!
sábado, 14 de agosto de 2010
As pesquisas são parte do esquema!
-------------
Não se deixem levar pelas pesquisas. Elas geralmente são equivocadas, falseadas e sem rigor científico. Ou nem deveria haver eleições: bastava uma pesquisa. O que aparece nelas reflete tão somente o maior ou menor mecanismo de opressão ditatorial do governo. Hoje, está mais forte, mais atuante, mais despudorado do que nunca. Mas não se preocupem os interessados.
Lembro um velho ditado popular: "Se meu avô fosse mulher, seria minha avó!" Este antigo e jocoso ditado serve à maravilha para a presente campanha presidencial. Refiro-me à sanha e ao ilegal comprometimento do Governo da "União", assim mesmo, entre aspas, pois não somos mais reunião de Estados federados, mas sim uma "união" entre grupos ideológicos que aparelham a administração pública, estatal e paraestatal.
Este rancor pelos contrários - que não combina com uma democracia -, é nascido de uma ansiedade recorrente em relação a algo que não pode, em hipótese alguma, acontecer: a derrota deles na eleição que se aproxima.
Penso nas possíveis razões que possam existir e que fundamentem tal apreensão doentia. Todas elas, sendo reais, porventura, atemorizam-me, fazendo com que eu tema pelo destino do Brasil.
Será que o assalto ao dinheiro público foi de tal ordem a ponto de comprometer nosso futuro econômico, e cujos efeitos far-se-ão sentir nos próximos anos? É provável, pois foram dezenas e dezenas de escândalos denunciados e não apurados. Não só malversação direta de fundos públicos, mas perversas mancomunações entre os que compõem atualmente a Elite do Poder: superfaturamento de obras públicas, fraude em licitações, uso de informação privilegiada, advocacia administrativa, favorecimento de parentes e afins, saques suspeitos em cartões de crédito governamental, e uma infinidade de outros delitos administrativos. Tudo foi denunciado, mas o governo usou de todos os truques que o sistema proporciona para portar-e de maneira legal, mas injusta com a Nação. A justiça, como princípio natural suplanta e extrapola o Direito como instituição.
Nem tudo o que é “legal”, ou “é de Direito”, é justo. Nem tudo o que é votado é “democrático”, pois votos podem – e frequentemente são – comprados. Não só votos, mas apoio e colaboração interesseiros, egoístas e particulares. Principalmente em nações como o Brasil, carentes ainda de uma consolidação política histórica.
Está se tornando um costume na política brasileira o uso de comparações. Para ser válida e corresponder ao aspecto juvenil de nosso sistema político, dever-se-ia comparar as formas de governo historicamente adotadas. Temos duas, com variantes adaptativas: Monarquia e República. As pessoas já se benzem, pois o termo “monarquia” é politicamente incorreto, tornando um ignorante e um ingênuo ao que levanta tal questão.
Convenhamos que fica fácil ganhar aquilo que não se discute. Fugindo das comparações políticas, não de realizações factuais, não é necessário argumentar. Ganha-se no grito, no “carteiraço”, na desqualificação do contrário, no patrulhamento restritivo do campo das idéias. Não há nem mesmo necessidade de convencer a um jovem sobre o assunto, abrindo discussões amplas, livres e irrestritas. Não, basta persuadi-lo de que está sendo um idiota.
A tática não é muito diferente daquela que, de modo geral, domina não só a educação brasileira, mas também nossa mídia: não há opção ideológica, mas somente um lado: o esquerdismo. Recuso-me a chamar, inclusive de “Esquerda”, pois tendo sido um jovem da geração de 60, criei-me, convivi e discuti com a diversidade de opiniões, em meio a uma juventude politizada, que, além de ler sobre marxismo e capitalismo, sabia existir uma plêiade de outros pensares e pensadores, como Tocqueville, Saint Simon, Proudhom, Rousseau, Voltaire, e por aí afora, abrindo um leque enorme de aprendizado político. Não se aceitava discutir democracia, por exemplo, com que não havia lido Montesquieu. Os jovens de hoje o conhecem? É claro que não. Faz mal ao cérebro!
Esses eram os jovens – falo de adolescentes – politizados, ou em vias ou desejo de sê-lo, que amavam o país e queriam ajudá-lo a se encontrar. Quem leu suas perorações sobre as formas de governo jamais confundiria o autocracismo atual com democracia. Nenhum monarca brasileiro, por exemplo, teve o enorme poder de mando de um presidente brasileiro das últimas décadas. Com um agravante que depõe contra o atual sistema: os presidentes, e seus ‘partidos’ políticos nada fazem para o bem das pessoas, dos cidadãos – os que delegam seus poderes – mas para se perpetuarem, a si e aos companheiros, no comando. Isto seria entendível se houvesse o limite da honestidade de princípios, e ele inicia pelo fato de que uma pessoa eleita presidente deveria deixar de ser um político partidário para tornar-se o Primeiro Cidadão em responsabilidade para com a Nação. Deixaria de ser parte de uma simples parcialidade política que o levou ao poder, para ser um prócere nacional de TODOS – os quais, em sua totalidade dão legitimidade e sustento ao poder outorgado.
Joaquim Luís Osório disse em 1915, referindo-se à principal razão do Senador Pinheiro Machado – o ‘Sustentador da República’ – em discordar da apresentação de um candidato à Presidênciao feita pelo Presidente Rodrigues Alves: “...a prevalecer o princípio, teríamos, assim uma aristocracia encarnada em homens que iriam se substituindo em virtude da própria força autocrática; teríamos o absolutismo com a Máscara da República.”
Imagina então apoiar, trabalhar para tanto, querendo domar ao povo e dizer-lhe o que fazer, usando para isso todo o poder e aparato estatal, que pertence à Nação e não a ele, Presidente.
----------------------
Não se deixem levar pelas pesquisas. Elas geralmente são equivocadas, falseadas e sem rigor científico. Ou nem deveria haver eleições: bastava uma pesquisa. O que aparece nelas reflete tão somente o maior ou menor mecanismo de opressão ditatorial do governo. Hoje, está mais forte, mais atuante, mais despudorado do que nunca. Mas não se preocupem os interessados.
Lembro um velho ditado popular: "Se meu avô fosse mulher, seria minha avó!" Este antigo e jocoso ditado serve à maravilha para a presente campanha presidencial. Refiro-me à sanha e ao ilegal comprometimento do Governo da "União", assim mesmo, entre aspas, pois não somos mais reunião de Estados federados, mas sim uma "união" entre grupos ideológicos que aparelham a administração pública, estatal e paraestatal.
Este rancor pelos contrários - que não combina com uma democracia -, é nascido de uma ansiedade recorrente em relação a algo que não pode, em hipótese alguma, acontecer: a derrota deles na eleição que se aproxima.
Penso nas possíveis razões que possam existir e que fundamentem tal apreensão doentia. Todas elas, sendo reais, porventura, atemorizam-me, fazendo com que eu tema pelo destino do Brasil.
Será que o assalto ao dinheiro público foi de tal ordem a ponto de comprometer nosso futuro econômico, e cujos efeitos far-se-ão sentir nos próximos anos? É provável, pois foram dezenas e dezenas de escândalos denunciados e não apurados. Não só malversação direta de fundos públicos, mas perversas mancomunações entre os que compõem atualmente a Elite do Poder: superfaturamento de obras públicas, fraude em licitações, uso de informação privilegiada, advocacia administrativa, favorecimento de parentes e afins, saques suspeitos em cartões de crédito governamental, e uma infinidade de outros delitos administrativos. Tudo foi denunciado, mas o governo usou de todos os truques que o sistema proporciona para portar-e de maneira legal, mas injusta com a Nação. A justiça, como princípio natural suplanta e extrapola o Direito como instituição.
Nem tudo o que é “legal”, ou “é de Direito”, é justo. Nem tudo o que é votado é “democrático”, pois votos podem – e frequentemente são – comprados. Não só votos, mas apoio e colaboração interesseiros, egoístas e particulares. Principalmente em nações como o Brasil, carentes ainda de uma consolidação política histórica.
Está se tornando um costume na política brasileira o uso de comparações. Para ser válida e corresponder ao aspecto juvenil de nosso sistema político, dever-se-ia comparar as formas de governo historicamente adotadas. Temos duas, com variantes adaptativas: Monarquia e República. As pessoas já se benzem, pois o termo “monarquia” é politicamente incorreto, tornando um ignorante e um ingênuo ao que levanta tal questão.
Convenhamos que fica fácil ganhar aquilo que não se discute. Fugindo das comparações políticas, não de realizações factuais, não é necessário argumentar. Ganha-se no grito, no “carteiraço”, na desqualificação do contrário, no patrulhamento restritivo do campo das idéias. Não há nem mesmo necessidade de convencer a um jovem sobre o assunto, abrindo discussões amplas, livres e irrestritas. Não, basta persuadi-lo de que está sendo um idiota.
A tática não é muito diferente daquela que, de modo geral, domina não só a educação brasileira, mas também nossa mídia: não há opção ideológica, mas somente um lado: o esquerdismo. Recuso-me a chamar, inclusive de “Esquerda”, pois tendo sido um jovem da geração de 60, criei-me, convivi e discuti com a diversidade de opiniões, em meio a uma juventude politizada, que, além de ler sobre marxismo e capitalismo, sabia existir uma plêiade de outros pensares e pensadores, como Tocqueville, Saint Simon, Proudhom, Rousseau, Voltaire, e por aí afora, abrindo um leque enorme de aprendizado político. Não se aceitava discutir democracia, por exemplo, com que não havia lido Montesquieu. Os jovens de hoje o conhecem? É claro que não. Faz mal ao cérebro!
Esses eram os jovens – falo de adolescentes – politizados, ou em vias ou desejo de sê-lo, que amavam o país e queriam ajudá-lo a se encontrar. Quem leu suas perorações sobre as formas de governo jamais confundiria o autocracismo atual com democracia. Nenhum monarca brasileiro, por exemplo, teve o enorme poder de mando de um presidente brasileiro das últimas décadas. Com um agravante que depõe contra o atual sistema: os presidentes, e seus ‘partidos’ políticos nada fazem para o bem das pessoas, dos cidadãos – os que delegam seus poderes – mas para se perpetuarem, a si e aos companheiros, no comando. Isto seria entendível se houvesse o limite da honestidade de princípios, e ele inicia pelo fato de que uma pessoa eleita presidente deveria deixar de ser um político partidário para tornar-se o Primeiro Cidadão em responsabilidade para com a Nação. Deixaria de ser parte de uma simples parcialidade política que o levou ao poder, para ser um prócere nacional de TODOS – os quais, em sua totalidade dão legitimidade e sustento ao poder outorgado.
Joaquim Luís Osório disse em 1915, referindo-se à principal razão do Senador Pinheiro Machado – o ‘Sustentador da República’ – em discordar da apresentação de um candidato à Presidênciao feita pelo Presidente Rodrigues Alves: “...a prevalecer o princípio, teríamos, assim uma aristocracia encarnada em homens que iriam se substituindo em virtude da própria força autocrática; teríamos o absolutismo com a Máscara da República.”
Imagina então apoiar, trabalhar para tanto, querendo domar ao povo e dizer-lhe o que fazer, usando para isso todo o poder e aparato estatal, que pertence à Nação e não a ele, Presidente.
----------------------
quarta-feira, 11 de agosto de 2010
Mentiras! Mentiras! Sistema nazista de campanha!
---------------------
Para um historiador, é terrífico defrontar-se com uma situação de "coisa já vista", "filme que já passou", 'dejá vu" na história recente: nazismo, facismo, comunismo, com toda a procisão de desgraças, infortunios e infelicidades para as pessoas corretas de um país - sem que essas pessoas notem a fraude, a mentira, a desonestidade de princípios, o mau uso da boa fé que toma conta da nação brasileira.
Antes, há bem pouco tempo, restava um pingo de decência, de vergonha na cara, mas perdeu-se!
A certeza do poder Executivo de que o povo é burro, inexperiente, otário, babaca, tem permitido a liberação geral e inespecífica nos pronunciamentos, e as mentiras dominaram a campanha de uma candidata.
Acontecimentos de menos de dez anos atrás são calhordamente deturpados.
É claro que a pretensão não visa ao voto dos que já eram conscientes das conjuntras de então porque estes viveram o momento e fizeram parte do sacrifício para EXTIRPAR a inflação galopante daquela época, e sabem que isso se deve ao Presidente Itamar Franco e a seu Ministro da Fazenda Fernando Henrique Cardoso, ambos, hoje. amaldiçoados por aqueles que se deitaram na cama aquecida por aqueles, mas pretendem, isto sim enganar, ludibriar, induzir ao êrro aqueles que são jovens demais, incultos e desinformados e que, aos milhões, irão votar pela primeira vez.
Acontecimentos de menos de dez anos atrás são calhordamente deturpados.
É claro que a pretensão não visa ao voto dos que já eram conscientes das conjuntras de então porque estes viveram o momento e fizeram parte do sacrifício para EXTIRPAR a inflação galopante daquela época, e sabem que isso se deve ao Presidente Itamar Franco e a seu Ministro da Fazenda Fernando Henrique Cardoso, ambos, hoje. amaldiçoados por aqueles que se deitaram na cama aquecida por aqueles, mas pretendem, isto sim enganar, ludibriar, induzir ao êrro aqueles que são jovens demais, incultos e desinformados e que, aos milhões, irão votar pela primeira vez.
JUVENTUDE, valorize o seu direito. Informe-se! Não seja um "maria vai com as outras".
Acorde, povo brasileiro!
A MENTIRA DESCARADA... DESMASCARADA!
(Clique duas vêzes para aumentar e ler)
--------------------------
O Brasil pode mais, e o Nordeste também!
SERRA, PRESIDENTE DO BRASIL!
----------------------
Assinar:
Postagens (Atom)
